Offre fondateur · −50 % la 1ʳᵉ année, puis −20 % la 2ᵉ année · −25 % de plus en annuel.
Méthode · gouvernance de l'intelligence collective

L'IA rend chaque collaborateur plus rapide.
Sans gouvernance, elle appauvrit votre organisation.

Plus chacun délègue à l'IA, moins l'organisation capitalise. Le savoir-faire se dilue dans des usages individuels invisibles, et repart quand les gens ferment l'onglet. Marylink remet l'intelligence collective derrière chaque usage, la mesure, et la transforme en actif.

Le chatbot met un individu face à l'IA. Marylink met l'organisation derrière l'individu.

Faire le diagnostic Voir la méthode 3 diagnostics · 1 rapport 360 · gratuit
Diagnostic en direct
Apprenant solide Augmenté Départ prudent Accéléré fragile Vitesse → Profondeur →
Votre profil : Accéléré fragile
Le diagnostic complet va plus loin : autonomie, maîtrise réelle, huit questions.
Le constat

Ce n'est pas une intuition. C'est un résultat.

L'IA agentique fait gagner en productivité. Mais elle se substitue à l'effort humain qui, lui, alimente le savoir partagé d'une organisation. Quand chacun délègue, le stock de connaissance commune cesse de se renouveler.

À l'échelle de l'individu, c'est le collaborateur accéléré mais fragile : il va vite, comprend moins, ne saurait plus refaire sans l'outil. À l'échelle de l'organisation, c'est le savoir-faire qui fuit : rien ne reste dans le système, tout reste dans les têtes, et part avec elles.

La parade tient en un mot : agréger. Mutualiser la connaissance produite renforce la résilience, sans ambiguïté.

C'est exactement le rôle d'une gouvernance de l'IA. Capter, structurer, gouverner et faire circuler les pratiques, pour qu'un usage individuel devienne une capacité collective.

La méthode

Le canevas Marylink

Transformer un usage individuel de l'IA en capacité collective gouvernée. Quatre leviers, trois regards, un actif qui reste.

Exhibit 1De l'usage individuel à l'actif collectif
AUJOURD'HUI L'individu face à l'IA + vitesse − profondeur − autonomie le savoir-faire fuit LE LEVIER · GOUVERNANCE CREW C Contenus le savoir-faire capturé, versionné R Rôles qui crée, valide, diffuse E Environnements où, avec quelle sécurité W Workflows intégrés aux process l'usage individuel devient une capacité collective capter · structurer · gouverner · faire circuler DEMAIN L'organisation derrière l'individu savoir-faire capitalisé usages gouvernés valeur mesurée un actif qui reste LA MESURE · TROIS DIAGNOSTICS Diagnostic personnel l'individu : profondeur × vitesse cinq profils, de l'augmenté au fragile Diagnostic organisation le système : maturité CREW ce qui reste quand on ferme l'onglet Diagnostic ROI la valeur : estimation prudente ce que l'usage produit, et ce qui fuit

Chaque diagnostic mesure un étage du canevas. Réunis, ils forment le rapport 360 : la lecture croisée du talent, du système et de la valeur.

Les diagnostics

Trois regards, gratuits, en deux minutes

Chacun éclaire un étage de la méthode. On peut s'arrêter à un seul, ou les enchaîner pour débloquer la synthèse.

Le rapport 360

La lecture croisée des trois, et la phrase qui change la conversation : votre talent est en avance sur votre système, et voilà ce que cela vous coûte.

Voir le 360 →
La lecture stratégique

Talent et système, sur une seule carte

Le rapport 360 positionne votre organisation sur deux axes. La taille du point est la valeur estimée. Quatre situations, un diagnostic immédiat.

Exhibit 2Matrice talent × système
Talent en avance le système ne retient pas Organisation augmentée la valeur se capitalise Fondations à poser tout à construire Système sous-exploité gouvernance en attente Maturité du système (organisation) faibleforte Maturité des hommes (talent) taille du point = valeur estimée

Le cas le plus fréquent, et le plus coûteux, est en haut à gauche : des collaborateurs en avance, un système qui ne capitalise pas. C'est précisément là que la gouvernance CREW agit.

Fondements

La méthode s'appuie sur des travaux établis

L'économie de l'IA pour le constat. La théorie des pratiques et de la connaissance organisationnelle pour la méthode.

  1. Acemoglu, D., Kong, D. & Ozdaglar, A. AI, Human Cognition and Knowledge Collapse. NBER Working Paper 34910, février 2026. Le constat : l'IA agentique érode la connaissance partagée, et son agrégation restaure la résilience.
  2. Cook, S. D. N. & Brown, J. S. Bridging Epistemologies: The Generative Dance Between Organizational Knowledge and Organizational Knowing. Organization Science, 1999. La distinction entre savoir possédé et savoir en action.
  3. Wenger, E. Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge University Press, 1998. La pratique comme propriété d'une communauté, pas d'un individu.
  4. Nonaka, I. & Takeuchi, H. The Knowledge-Creating Company. Oxford University Press, 1995. La conversion du savoir tacite en savoir explicite et réutilisable.
  5. Orlikowski, W. J. Knowing in Practice: Enacting a Collective Capability in Distributed Organizing. Organization Science, 2002. La connaissance comme capacité collective reconstituée dans l'action.
  6. Feldman, M. S. & Pentland, B. T. Reconceptualizing Organizational Routines as a Source of Flexibility and Change. Administrative Science Quarterly, 2003. Les routines comme actif vivant qui structure les workflows.

Marylink prolonge ces travaux dans une architecture propre, du graphe de connaissance au graphe de pratiques, déposée à l'INPI et documentée dans une publication de recherche dédiée.

Commencez par vous. Finissez par votre organisation.

Trois diagnostics gratuits, un rapport 360. Vous repartez avec une carte de votre talent, de votre système et de votre valeur face à l'IA.